Ovalfejl: 3 øre i stedet for 8 øre
Indsendt af: 8 april 2006 - Svend Waever
Flere serier	flere settings
Indsend en kommentar	Tilbage til forside
Lige netop denne ovalfejl og med dette mere lukkede udseende end den kendte OF 3.1 finder jeg ikke registreret i den serie, hvor jeg mener at mærket hører hjemme, i Perlefejlserien. Den findes i 70 omv men det hjælper mig ikke med dette mærke for med det gullige papir og udseendet i øvrigt samt ringstempel kan det ikke være tryk 53. Papiret er gulligt hvilket peger i retning af tryk 19 eller 22. Jeg mener, at der er en RM4D og den burde at dømme efter den kraftige og lidt udtværede N-ramme måske sidde i 1. vandrette række. Takningsmæssigt vil jeg placere den som hørende hjemme i 3. eller 8. lodrække række. I setting 23 findes ingen D i øverste række, i setting 26 findes D kun som B4. Det nærmeste jeg kommer en placering, der korresponderer med takningen, ligger langt fra øverste række, nemlig B 58. Den har hos LN ingen særlige kendetegn, hvilket mit mærke nu har. Hvad siger I. Har I set denne version af 3 i stedet for 8 øre før?
Hej Svend Jeg tror det er en vilkårlig farveplet Mit bud er det er A3 tryk 29.30 i 55 omv. serien 8 april 2006 - Max Madsen
Svar fra Michael Lerche Nielsen Jeg har igennem årene set adskillige 8 øre fra nummerstempelperioden med ovalfejl 3 i stedet for 8 øre i ovalbåndet. Børge Schäffer havde i sin samling et notat om et mærke, som han så i janaur 1977 fra tryk 37 (Kartonserien), men det har jeg af gode grunde ikke selv set. Jeg har desuden et udklip fra et gammelt Rasch-katalog (?) med to lignende, men ikke identiske mærker (ikke rm 4D) som lot 433-434. Jeg har ikke selv set disse mærker. Endelig har jeg selv et par lignende, men ikke identiske mærker, siddende i min samling. Desuden bør nævnes nogle kuriøse forsøg på med rødt blæk eller tusch at fremstille 3 i stedet for 8 - forfalskningen bør altid efterlade en plamage eller skygge. Der er grund til at advare folk mod at ofre penge på 3 i stedet for 8 øre, med mindre man er sikker på, at de tilhører 1. eller 7. ovalserie. Men bortset derfra er jeg ret overbevist om, at 3 i stedet for 8 eksisterer som en +/- fejl i 1881-serien, 55 omvendt og kartonserien, og at der bestemt er tale om en samleværdig variant. Der er også grund til at skrive med store bogstaver, at den type fejl (altså farvefyldte pletter i ovalen) skyldes smuds i trykemnet (klicheen), og at smudset til enhver tid kan renses væk, slides løs eller lignende. Med smuds tænker jeg ikke kun på nullermænd, men også på loddetin, som det ses på flere af de løse klicheer på Postmuseet. Fejltypen er ustabil i sin natur, og man vil kunne finde lignende mere eller mindre tilfældige fejl i andre ovalserier, ligesom de kan opstå og forvinde i et og same tryk. Du nævner, at dit mærke ikke ligner 8 øre tr. 53, men det er netop pointen, at ovalfejlen fra at være tydelig i 8 øre 51 bliver en typisk +/- fejl i 8 øre tr. 52. Og det i en sådan grad, at man - på de fleste mærker jeg har set fra tryk 52 - kun ser de svage, svage spor efter udfyldningen på B59. Fejlen 3 i stedet for 8 ses slet ikke på 8 øre tr. 53-55.