også OM 7? Mit eksemplar har det. Det kan være en trykfejl, naturligvis. På kopierne af Schäfers samling findes
2 stk afbildedet. Det ene forekommer at være en OM7, men det er ikke let at se for stemplet. Det er en vandrekliche
så den findes bl.a. også i Setting 26, farverne og helhedsindtrykket passer dog på tryk 20, og resten af setting
20 kan udelukkes pga. fejlen i SV fjerene. Min konklusion er, at positionen i tryk 20 har OM 7, men den er ikke
registreret hos LN. Nogen af jer der har denne position?
Hej Svend
Emne: Ny placering af OM 7 i 8ø tryk 20 position
B20
Jeg har med interesse studeret dit eksemplar
nøje. Jeg er kommet til den overbevisning, at der ikke er tale om
OM7, da placeringen ikke er helt på det samme sted som angivet af
Lasse Nielsen i bind IV s. 1009. Måles afstanden fra
"ovalfejlen" til den tynde cirkulære ovallinie og sættes denne i
forhold til den fulde afstand ind til 8-tallet fås i dit eksemplar
forholdet omkring 0,45 - 0,46. Hos Lasse Nielsen er samme forhold i
OM 7derimod mindre - omkring 0,35 - 0,36.
PS: jeg måler afstanden fra plettens centrum, så
godt det er muligt og ud til kant af cirklens inderside. Jeg
benytter skærmbilledet og en passer, hvor stillingen kan
reguleres med skrue. (Jomfrupasser hedder det vist).
Dit eksemplar har også "fejlen" rykket en anelse
for langt mod højre; det er ikke meget, men mindst i en
"plet-afstand". Derfor tror jeg, at der er tale om en tilfældighed.
Har du set efter, om det er en lille tyndhed i papiret - dette kan
jeg jo ikke afgøre. Hvis ikke ville det være interessant, om der
findes flere mærker med helt præcis den samme placering. Så kan der
være der tale om en ny ovalfejl i tredie ovalserie.
Jeg ved ikke om du har fået støtte til din teori
fra anden side eller om andre skulle være enige i mit synspunkt.
Med to-farvet hilsen
Henning Bonde
Århus