Hej H.C
Hej Leif
Hyggeligt at træffe dig på Nordia i Roskilde
Her kunne jeg tydeligt se vandmærket i dit fine brev ved at holde det skråt mod lyset. Vandmærket sidder forskudt til venstre, men jeg er ikke i tvivl om, at det er ny krone – så endnu engang tillykke med dette.
Niels Hjersing kunne se alene på farven og helhedsindtrykket, at det var tryk 121, og dette var også helt klart for mig. Jeg skriver dette, da det ikke altid er muligt at se på de fremsendte scanninger, om der er
tale om et bestemt tryk. Dette til almindelig orientering.
m.v.h.
Henning Bonde
Hej Henning
Tak for dit indlæg. Det var hyggeligt at møde dig og de andre deltagere i gruppen og ikke mindst den gode måde, jeg blev modtaget på.
hilsen leif.
PS: jeg var glad for at blive bekræftet i min mening om brevet. Om det er pos. 40 i A-arket har jeg endnu ikke fået bekræftet.
Svar fra Henning Bonde - 21.11.2012
Hej igen Leif
Positionen er ikke helt klar for mig, men forskydningen af vandmærket kunne tyde på, at det muligvis er 10. række i A-arket. Da det ikke er øverste række, er der kun A40 tilbage. Fra andre tryk kan man komme ud for så store forskydninger af vandmærket, at begge ark kan komme på tale. I dit tilfælde vil der så være yderligere tre muligheder, nemlig B60 – B70 og B80, da B100 er udelukket. Ingen af de nævnte har særlige kendetegn ellers. Vær opmærksom på, at 5A ikke altid har brud i den tynde rammelinie i øst. Jeg har flere provisorier med 5A uden dette brud, men desværre ikke i positionerne B60-70-80.
m.v.h.
Henning Bonde
Hej Henning
Tak for dit svar. Jeg har studeret B-arket og især B60,B70 og B80. Efter rammen at dømme er B80 sandsynligt, specielt fordi NØ vifte ligner, men Ovalen giver så problemer, da den er totalt udflydende i Ø, mens nr. A40 har samme kraftige ydre ovallinie som mit mærke. På B80 er der et par prikker som jeg mener, kan være tilfældige.
hilsen Leif
