8 øre tryk 54-55 ? Hjælp ønskes 06.02.2008
hej igen
jeg sidder med denne 8 Øre og en del
bøger og kan ikke finde ud af det. Indtil videre har jeg
fundet ud af flg.:
hgr.4, stempel = Hellerup nr.141 i
skillings katalog brugt mellem 29.10.90 og 18.07.1904
Den eneste ramme jeg har kunnet finde er
på side 1693 i LN nederst til højre
altså tryk 54-55 en isoleret ramme
problemet er bare at dette mærke ikke har
de fejl i hjørnefjeren som der beskrives.
Til gengæld er det det eneste jeg har
kunnet finde der viser pletten mellem indre og ydre ramme
oppe til venstre
desuden har mærket her en plet mere
mellem indre ramme og grenornamentet
håber at nogle af de skrappe folk derude
kan hjælpe mig
mvh
John Eiberg
Hej John
Du nævner en plet i vest mellem ydre og indre ramme
- også anført på 39.70 isoleret ret ramme tryk 54-55. Denne plet som
du kalder det er rammematrice 4A, og denne forekommer i mange tryk.
Dit mærke har dog også et kendetegn mere - nemlig OM 4 - et brud i den
tynde ovallinie lige efter F. Der er stadig en del muligheder når vi
kombinerer 4A og OM4, men ser vi på stemplet som altså er
KIØBENHAVN.N. lapidar type IVb begrænses tidsperioden fra 5.5-1884 til
9.2-1890. Den tidligste afstempling er i.f. Skilling 20.8-1884. Jeg
ser ikke meget til Hellerup nr. 141 i bogen om Københavns
poststempler, men stemplet er afbildet som nr 10 s. 101 i bogen. Hvis
du ikke har denne bog, ses stemplet også i den ny bog om
lapidarstempler (Skilling/Daka) - her er tidligste afstempling rykket
frem til 5.5-1884 - se s 147.
Når jeg ser ovalfarven minder den om tryk 44 eller
45. En mulighed er nr. 27 i A-arket i tryk 45. Takningen kan godt være
7. række, men anvendelse af takningsnøglerne kan være drilagtige. A27
(37.27) har i.f. Lasse Nielsen en rammefejl - en lille prik mellem
ydre og indre rammelinie i NNØ omtrent lige over kuglen. Dit mærke har
noget tilsvarende, men jeg kan ikke se om prikken virkelig har
rammefarven. Hvis det er OK, skulle placeringen hermed være klaret.
Trykket afleveres fra trykkeriet i perioden 17.3-26.5.1887 og passer
altså fint med stemplet.
Jeg tror at den ret store farveudfyldning mellem
grenornamentet og indre rammelinie i VNV er tilfældig.
Har du en UV-lampe, så prøv at se om mærket lyser
mere eller mindre kraftigt - sammenlign med et 8 øre med
brotypestempel fra 5. hovedgruppe - så skulle der meget gerne være
stor forskel. Held og lykke med forsøget.
Som sagt af flere kan man ikke altid regne med
farverne i en scanning, og at trykbestemme efter farver er en tvivlsom
affære, men hvis du er heldig med lampen er det som sagt fint - ellers
må vi på den igen.
med tofarvet hilsen fra Århus
Henning Bonde
hej igen
tak for svaret, det hjalp
det med stemplet er min fejl jeg havde simpelthen
for mange mærker på bordet da jeg skrev indlægget
og jo jeg har nu forsøgt med UV lampen og der er
stor forskel
mærket virker nærmest lyserødt i ovalen mod hgr.5
der nærmest virker sortbrun
men prikken over viften i NNØ er en stempel farve
prik, og ikke en del af mærkebilledet
tilgengæld er der ialt tre farvefyldninger i
mærkebilledet
her sat med ring om
jeg håber det kan hjælpe med til gådens løsning
John
Hej igen John
Først en rettelse af beklagelig fejl.
Jeg anfører, at der kan være tale om A27 i tryk 45
- det skal være tryk 44. Tryk 45 er uden ovalmatrice og ovalfejl i
øvrigt.
Ellers...
Det var fint det med lampen for så er der ikke ret
mange muligheder tilbage. Du nævner at mærket lyser nærmest lyserødt -
hvorfor ikke også et lidt orangegult skær? - nå vi skal nok holde fast
i trykkene i anilinserien. De tre cirkler du har indtegnet er fint for
mig. Som jeg nævnte er den nederste af disse rammematrice 4A. Jeg tror
stadig de to andre er tilfældigheder. Men tager vi igen kombinationen
4A og OM4 har vi også en anden mulighed - nemlig B86 men i tryk 43 -
den lysende aniline. Her skal rammen til gengæld være blågrøn eller
noget i den retning og tilmed skarp og ikke ulden. Hvis ikke er vi
tilbage i tryk 44 nr. 27 i A-arket. Også selv om prikken mangler i
NNØ. Det er ikke altid muligt at erkende rammefejl i dette tryk.
Hvis rammen skulle vise sig at være gråblå kan
løsningen muligvis være tryk 46, da vi i position A83 har et gråt
felt, som kan tænkes at være en OM4, men naturligvis ikke behøver at
være det. Der skulle også helst være en rammefejl som netop opstår
første gang i 8 øre tryk 46 - en lille prik th. ved viftens rod i NØ.
Den kan jeg ikke se på dit mærke. Lasse Nielsen har mange grå felter
angivet i netop tryk 46, men langt de fleste er opklaret af Bent
Møller (se NFT 2005/2). Det samme gælder for øvrigt også tryk 45.
Indtil videre tror jeg mest på
at mærket er fra A-arket tryk 44 position 27 - passer også med
antagelsen om 7. række.
Når du ser noget, der kunne se ud som rammefejl, så
tænk lige på de eksisterende kendetegn for rammematricerne - nu som
her 4A. Lasse nielsen har vist en oversigt i hovedgrupperne i bind I.
4. hovedgruppe er vist på side 109 og 5. hovedgruppe på side 111. Dog
mangler han de nyopdagede 5J og 5K, som til gengæld er afbildet på
forsiden af NFT 2007/4.
Lad mig gerne høre videre om dine resultater ud i
søgningen.
m.v.h.
Henning Bonde