3c7 og 12ø14- takningsfejl KIII
Hej alle,
Inga, Hans og jeg har fundet få mærker fra 3 cents tryk 7, takning KIII, med takningsfejl: nederste takningshul mellem 3' og 4' lodrette række mangler.
(Der ses kun en svag aftryk af takningsnål.) En ny opdagelse og muligvis den eneste kendte takningsfejl på KIII?
3c7 83_84 takningsfejl
Eneste kendte takningsfejl på KIII - måske!? (Jeg vil gerne høre om andre!)
Ny opdagelse - nej! Jeg har fundet en lille artikel i DFT 5/1974, hvor takningsfejlen er allerede beskrevet af Svend Seitzberg på en 12ø14 pos. 24! (Se skanning forneden.)
(3c7 blev trykt samtidig med 12ø14.)
"MORALEN er, at man skal huske at tjekke oplysningerne i den ældre litteratur. Selvom der kommer mere og mere information til, så kan der altså også gå information tabt.
Derfor: gem alle dine fotokopier eller anskaf dem, du mangler!" (Michael Lerche Nielsen, tofarvet hjemmeside 25.01.2007.)
Mange hilsener! Bernd
Setting 28-1 takningsfejl KIII SKS 5-74
21.04.2013
Hej Bernd/Hans/Inga
Interessant – selv om jeg ikke selv har et sådant mærke af 3 cent fra 7´tryk.
Derimod har jeg flere af 12ø 14´tryk pos. 24. Ingen af disse har nævnte takningsfejl, så det må altså være begrænset til en mindre del af oplaget. Kan vi komme dette nærmere?
m.v.h.
Henning Bonde
Århus
22.04.2013
Hej Henning,
Lidt nærmere kan vi nok komme det.
Et opslag hos Lasse Nielsen viser:
at 12ø14 blev afleveret i perioden 12/12 – 8/5 90 (9836 ark),
at 5c5 blev afleveret 10/2 90 (1000 ark),
at 3c7 blev afleveret 10/2 90 (2000 ark).
Det må derfor være tilladt at antage, at 12 ø14 er trykt både før og efter DVI værdierne.
Som arbejdshypotese antager vi, at det kun er i den senere del at 12ø14 oplaget, at takningsfejlen findes.
Vi kender ingen mærker fra 5c5 med takningsfejlen, men det kan ikke udelukkes, at de findes.
Med venlig hilsen
Inga og Hans
26.04.2013
Hej Hans, Inga og Bernd
Lidt mere granskning i mine 12 tryk 14 viser takningsfejl i position 34 – et mærke stemplet i København 17/9. Datoen tyder på, at det må være (kan være) i sidste del af oplaget – måske kun nogle få ark. Jeg har desværre ikke 106-fejlen (position 63) også med takningsfejl – må kunne findes.
Da 4ø tryk 52 er afleveret inden for samme periode (6/2 – 1/5-1890) og tilsvarende 8ø tryk 57 (20/2 – 19/6-1890), kan der også være tilfælde her. Nok værd at undersøge nærmere.
m.v.h.
Henning Bonde