Jeg har et spørgsmål til opklaring.
Vedhæftede skanning af 4 øres mærke vil jeg gerne høre om andre har set.
Mærket har ovalfejl 10.13 - hvid plet under R i postfrim. samt en OM 4.
Ovalfejlen har jeg allerede i 24. tryk pos. B 47 og i 26. tryk pos. A 71.
Jeg mener mærket her er 25 tryk. pos A 47.
(jeg skimter en RM 4W og to kendetegn i øst).
Imidlertid har LN tegnet et lille brud i ornamentet SØ på pos. A 47. Mærket her har et stort brud i samme ornament, men længere mod Syd.
Hvad mener "eksperterne"?
På forhånd - tak.
Ole Løfgreen Jacobsen
23. marts 2016 fra Finn Bønnelycke
Hej Ole
Jeg har 2 - 8 øre 34.47 til sammenligning, hjørne 4 minder ikke om
mine.
Hilsen
Finn
25. marts 2016 fra Thomas Løjmann
Hej Ole
Jeg er ikke skrap i disse tryk, men hvis du ser i Bent Møllers
samling på hjemmesiden (Sett. 34A-B, 4 og 8 øre) på A47 tryk 25, så
sidder der
et mærker som er magen til dit vil jeg mene…
Venlig hilsen
Thomas Løjmann
29. marts 2016 fra Henning Bonde
Hej Ole
Dit mærke ser interessant ud, men jeg har ikke et med tilsvarende brud
som dit, men derimod med brud, som vist af Lasse. Finn Bønnelycke viser
bruddet på 8 øre. På vedlagte scanning ses et svagt brud (luppen frem).
De to andre kendetegn på A47 er derimod tydelige. Jeg mener, der er
tale om tryk 26. Mærket ser ud til at have OM4. Jeg har ikke undersøgt,
om dette oplyses i tofdata, men bøgerne angiver ikke OM4 i denne
position i nævnte tryk (26). Skulle du have A47 i tryk 26, så se om der
er tale om OM4.
Bedste hilsener
Henning
Bonde
Aarhus
31. marts 2016 fra Leif Andersen
Hej Ole
Uden at gøre mig for klog på 4 øre, mener jeg ikke det er tryk 25 pos 47. Specielt hæftede jeg mig ved midterfjeren i SØ viften, som er
kølleformet, hvor den på pos. 47 er lidt afskåret i øst.
Finn´s indsendte to mærker (muligvis tryk 28) har en OF nemlig farveplet under TF.
Måske et ekstra kendetegn???
Er der andre, der har dette mærke ?????
Hilsen
Leif Andersen
9. april 2016 fra Thomas Løjmann
Hej
Måske misforstår jeg dig Henning, men hvis du ser på helarket af 4ø26 som findes på hjemmesiden så vil du se at den ikke har OF 10.13 og ej heller er en OM 4.
Mærket som Ole har scannet har 10.13 og ligner også en OM 4, præcis som det mærker jeg henviste til tidligere i Bent’s samling.
OF 10.13 sidder i A71 i tryk 26, ligner også en OM4. Så ny information, spændende!
Ole’s mærker kan ikke være tr. 26. Jeg har kun mærkerne som enkeltmærker, og syntes at jeg kan få takkerne til at passe på mine mærker (Bent’s samling), Oles og Hennings.
Finn har skrevet til mig tidligere og nævnt at Bent’s mærker i tr 26 ikke ligner Ole’s helt på flere områder. Bla. hjørne 3 og 4, som Leif også skriver. Takkerne passer dog så vidt jeg kan se fint med række 7.
Jeg er stadig tilhænger af, at Ole’s mærke er A47 tryk 25, men et par parstykker i tryk 24 og 25 ville være dejlige at se for sammenligning…
/Løjmann
12. april 2016 fra Finn Bønnelycke
Hej
Som jeg ser det er det Hennings mærke der skal sammenlignes med Ole’s.
Jeg ser Hennings mærke som tryk 25 pos A47. og 10.13.
Thomas har ret i at Oles mærke har kendetegn der også har kendetegn i tryk 25 pos A47, men mener det skiller sig ud via hjørnevifterne.
Er det at gå for langt hvis jeg mener at Ole’s mærke kan gemme sig i en uopdaget ovalfejl 10.13 i tryk 22/23. ?, under f.eks en Ramme ”S”.
Hilsen Finn