Hej HC,

Første mærke er stemplet „-8.3.04“ – så det er tryk 11! (Tryk 12 er afleveret 5/4 04.) Og jeg mener at alle mærker er fra tryk 11.

OF.21: Der ses “sammenvoksne” fjer i NØ, SØ og SV - min (forsigtigte!) bud for placeringen er pos.15. Være så venlig og sammenligne med helark 3ø23.

OF.26: „… findes ikke efter tryk 8.“?? Hos TOFDATA 7.02 er nævnt 50ø9 54 og 50ø10 13! Så findes fejlen antagelig også i tryk 11!?

Mange hilsener! Bernd

Kære HC

Du er myreflittig med hjemmesiden – tak for det. Jeg har ikke forsøgt at plade dit 5A-mærke – men viften i NØ ser karakteristisk ud. Er mærkerne overstemplet kan en fejlbestemmelse som rm5D1 vel godt tænkes.

Det andet mærke derimod har jeg forsigtigt bud på. Jeg hæfter mig ved vorten mellem indre og ydre rammelinje i SV (under venstre del af grenornamentet det liggende, kursive ”f”). Hvorfor ikke se, om det kunne være en rf?

Sammenligning med helark startede med 50ø tryk 14 på hjemmesiden – men jeg fandt ikke noget der lignede. I mangel af 50ø 12/13 tog jeg et kig på 3ø tryk 24. Her er pos 34 den eneste med dette kendetegn.

Og jeg synes også jeg genfinder vorten på 25ø tryk 10 samt 3ø tryk 23 – så må du lave resten af opklaringsarbejdet, for det er jo ”MOFILA” for at citere en bekendt, tofarvet sømands ord.

Og tak endnu engang for det enorme arbejde, hvor særligt helarkene er et uvurderligt fremskridt for pladningsnørderne.

Michael Lerche Nielsen

Hej HC

Interessant med de 4 mærker. Dog tror jeg ikke på OF21, da der mangler det lille brud umiddelbart tv for K. Jeg har et mærke fra tryk 8 OR med OF21, og her er der et tydeligt brud. Men jeg har også et mærke med OF, som ligner den angivne på dine to med RM5A. Mit er dog fra tryk 7, og jeg kan ikke umiddelbart placere det. Der er i øvrigt mange grå felter i tryk 7. Jeg vedlægger scan – ved en forstørrelse på over 300-400% ses de pågældende OF mere tydeligt.

Prøv at se om du har samme OF som du angiver - altså uden det karakteristiske brud – på mærker fra andre tryk.

Til gengæld kunne det godt tyde på, at der er tale om OF26 på de to viste. Her kan jeg desværre ikke hjælpe så meget. Jeg har et mærke med en lignende OF, men bulen går ikke helt så dybt og er umiddelbart let at overse. Mit mærke er også VM III, men har RM 5A.

God jagt fortsat

Bedste hilsener

Henning Bonde

Aarhus

Hej HC

Vedr. nederste mærke til højre. OF 21??

Du skriver at OF 26 ikke findes efter tr. 8, men i TOFDATA 702 vises OF 26 i tr. 10 pos. 13.

Der er desværre ikke helark af Tryk 10, men kan det være en mulighed.???

Den findes i tryk 9 pos. 54 og kan ses i helarket.

Hilsen Leif Andersen

Hej Leif,

Har du glemt vandmærker? 50ø11 har vm.III (ny krone), hvilket ses tydeligt på skanning, og 50ø10 har vm.II (stor krone). Så det er ingen mulighed…

Hej Michael,

Dit bud pos. 34 for mærkerne med OF. 26 ser godt ut!?

Hej HC,

“Gennemgang af helark findes OF.21 og OF.26 ikke i tryk 14.”?!

Jeg mener at klichéen med OF.21 findes på pos. 37 – lidt svært at erkende, for ovallinien i NØ er trykt ovenpå grenornamentet. Se vedhæftet skanning.

Vedr. OF.26: På pos. 11 ses en antydning af brud eller bule i alle 6 helark, men er det godt nok? Der er også nogle klichéer hvor ovallinien i øst mangler.

Mange hilsener! Bernd