I have a question for the maingroup 5 - specialists:
The first scan shows an 8ø74 RM.5H with the possible positions B48, B49 or B78.
As the perforation seems to be KII 8th row (and B49 has OM.3) only B48 and B78 are left.
LN gives no OF, OM or RF for these positions, but on my stamp you can find three
minor frameflaws, which are probably accidental, but could be a help for plating:
two small breaks of the inner frame-lines in west and east and a small coloured dot
between the upper frame-lines (see second scan). B48 or B78 ?
Bernd Stein, 22.06.2007
Desværre kan jeg ikke besvare spørgsmålet.
Jeg er ikke i besiddelse af positionerne B48 og B78 fra og med 4 øre tryk 68, dvs trykkene 4ø 68, 4ø 69, 8ø 73, 4 ø 70 og 8ø 74, men blandt mine uplacerede mærker med 5H gemte sig et 8 øre, sandsynligvis tryk 74, som ligner det viste mærke, i hvert fald hvad angår pletten mellem den tynde og tykke rammelinie i (2).
Niels Hjersing 05.07.2007
Tak til såvel Bernth Stein og Niels Hjersing
Jeg har møjsommeligt gennemgået mine 5H fintakket OR i både 4 og 8 øre og kan bekræfte, at der i 8 øre tryk 74 opstår den omtalte plet i nordrammen. Jeg har ikke set den i 4 ø tryk 70. Endvidere er jeg i besiddelse af to mærker af 8 øre tryk 74, hvor der er begyndelse til dannelse af pletten. Både disse og det med pletten har desuden en fortykkelse i øvre del af ydre vestlige ramme lige omkring ornamentsfiguren "f". Det ses også på Bernths mærke. Denne fortykkelse har jeg ikke set på mine andre mærker, og jeg formoder derfor at fortykkelsen opstår første og eneste gang i 8 øre tryk 74. Positionen kan som tidligere anført være såvel nr. 48 som nr. 78 i B-arket.
Jeg er ikke i besiddelse af - så vidt jeg kan overskue mine samlinger - parstykker, hvor pletten fremgår. Måske er andre så heldige at kunne bidrage hertil.
Til slut kan jeg tilføje, at jeg ikke ser de omtalte brud på den tynde rammelinie i såvel vest som øst og er her på linie med Niels.
Hilsen gennem den periodevis sommerregn
Henning Bonde
Hej Henning,
thank you for your note about the thickened frame-line in VNV, I think it helped to solve the problem:
It should be position B78!
It should be position B78!
The first of the following scans shows 8ø73 B47-50 with both RM.5H in pos. B48 and B49.
The second scan shows two more copies of 8ø73 with RM.5H, of which the first stamp has OM.10
and a small coloured dot in the VNV-ornament left to the D of DANMARK. This can also be seen
in the four-strip, it is pos. B48. The second stamp has the thickened frame-line also left to the D,
see third scan for details. As pos. B48 and B49 are excluded, it must be pos. B78. Q..e.d.
Bernd Stein 14.08.2007
Hej Bernth
Fint arbejde og jeg kan supplere med et parstykke, B48-49 tryk 74 og hvor B49 er OM3 - godt nok ikke særlig tydelig. Rammen er svag om end ikke brudt. Til gengæld har B48 ikke den karakteristiske fortykkelse af venstre ramme ved D.
Jeg havde i første omgang helt glemt, at jeg var i besiddelse af dette parstykke - købt af Leif Vernersen på et af vore mange klubmøder i Århus.
Jeg har desværre ikke en scanner så parstykket kan beskues lige her og nu, men den lille prik i VNV, som du beskriver går ikke igen i mit eksemplar, så måske er dette en tilfældighed. Parstykket er pænt stemplet 17.12.94 i Svendborg og er muligvis oprindelig en trestribe.
Sluttelig tak for din indsats.
Stor hilsen fra
Henning Bonde