Ændring af rammefejls placeringer i setting 17B₁- 23.01.2010

Ændring af rammefejls placeringer i setting 17B₁ 

Ved det netop afviklede seminar for de tofarvede fortalte jeg om parstykker og stribers store betydning for rekonstruktion af ukendte og delvis ukendte rammesettings. De to her viste trestriber understøtter ombytningen af rammefejl for to positioner i setting 17B₁. 

Setting 17 omfatter 8ø14-15, 4ø13 og 3ø6. 8ø14 og 3ø6 kendes helark, og der er derfor fuldt kendskab til setting 17A, 17B og 17A₁. Setting 17B1, som alene omfatter B-pladen af 8ø15, kendes derimod ikke i helark. 

Fra setting 17 til setting 17₁ indsættes nye klicheer i både A- og B-pladens nederste rækker. Der opstår endvidere en række fejl i de oprindelige klicheer – en masse rammebuler kommer til. På klicheerne 17.115 og 17.162 i setting 17₁ (Lasse Nielsen side 1416 i bind 2) ses eksempler på nogen meget markante rammefejl, som er opstået mellem ændringerne i settingen. 

På den første trestribe herunder ses 17.162 på det tredje mærke. På den anden trestribe ses 17.162 på det første mærke og 17.115 på det tredje. 17.162 har også tydelige Rm4B kendetegn (RM4Ba og RM4Bc, se eventuelt Lasse Nielsen side 106-109 i bind 1). På baggrund af de to trestribers øvrige rammefejl, rammematricetyper og takningen kan de to trestriber placeres som B41-43 og B43-45. De to trestriber dækker således positionerne B41-B45. Rammefejlene på 17.115 skal således flyttes til position B45 og rammefejlene på 17.162 skal flyttes til B43.

Forklaringen på, at de to rammefejl tidligere har været placeret på forkerte positioner er forholdsvis enkel. Samtlige rammefejl på såvel 17.115 som 17.162 er først opstået i 8ø15.  

Med udgangspunkt i rammefejlene på 8ø14 helark som det eneste kendte skal du forestille dig, at du har et enkeltmærke 8ø15 med fejlene som på 17.115 – du kan erkende at det er 5’ lodrette række ud fra takningen og mærket har ikke rammematricetyper. Ved udelukkelsesmetoden kan mærket placeres et af to steder, da alle øvrige positioner har enten rammematricetyper eller rammefejl som kendes fra helarkene – position 15 eller 45. For endeligt at fastlægge placeringen af 17.115 skal det side i et parstykke eller større enhed. 

Den samme metode kan bruges for at forklare placeringen af et mærke med fejl som på 17.162. Mærket er rammematricetype 4B, som findes i tre positioner i B-arket – position 43, 55 og 62. Den oprindelige placering (for ca. 40 år siden) af mærket med rammefejl som på 17.162 er dog fejlagtigt placeret i 2’ lodrette række som nummer 62 – forståeligt nok, da det kan være ganske vanskeligt at takningsbestemme. Hvis samtlige enkeltmærker med denne rammefejl var tjekket i forhold til takning ville man forventeligt have opdaget fejlplaceringen, da det trods alt er muligt at skelne mellem takningen på 2’ og 3’ række. Men hvornår har du sidst tjekket takningen på et mærke med 106-fejlen blot for at være sikker på, at fejlen egentlig sidder på et mærke i 8. række?

Fejlplaceringen er fulgt med i overleveringen helt til nu. Først når fejlen erkendes i en større enhed er den mulig at rette. Bernt Stein har tjekket materialet fra B. Schäffers og M. Meedoms oprindelige pladninger. Samtlige mærker med rammefejl 17.162 er enkeltmærker. Først nu, hvor fejlen så smukt optræder i større enheder kan placeringen endeligt fastslås. 

Sluttelig må jeg slå fast, at der ikke er tale om ombytning af klicheer – blot en ændring i opfattelsen af placeringen i arket af to forskellige rammefejl.

Henrik Stilling